貓貓 - Powered by Discuz! Board

標題: 校服私伙小心得交流? [打印本頁]

作者: viewfinder 時間: 2018-3-18 04:37 AM 標題: 校服私伙小心得交流?

唔知大家係點影架呢? 暫時我都叫做影過一年校服私伙. 我發現係影樓, 公園, 無人地帶 ... 當然你用巨鏡巨機無人理你. 但一般街道, 只可用 apsc 機加餅鏡(kit 鏡), 體積細同 DC 無分別, 拎住係街唔多人察覺, 地鐵都可以(個站唔多人).

影校服太引人注目, 影得一定短裙+婆仔鞋, 太多仔昅.... 雖說 model 固作淡定, 但長時間受人滋擾, 佢同我都好大影響. 影來影去公園同影樓, 實在太悶同無可能.

基於以上. 我發覺 ff 同 apsc 各有用途, 兩者都要買. 主題影公園同影樓, 當然用 ff 機加貴鏡好. 影街得 apsc 加餅鏡個拍攝行程先順利. 代價相質差(清過 DC/手機), 背景唔夠 blur(但影得街, 背景好多事前挑選過, blur 晒未必好睇, 個景都係主題, 依個問題叫做可接受).

不過我諗錢問題. 短期內可能都係 apsc 加幾支鏡頂住先, 年底前再上 A7iii 或 A7rii 或 A7riii.

作者: usa0059 時間: 2018-3-23 02:48 PM

我只會半夜出街影，所以D畫質真係低到自己都唔想睇........

作者: viewfinder 時間: 2018-3-24 01:49 PM

你影私伙係半夜出街影...?

半夜無咩人唔驚, apsc 室外或好夠光既室內先唔輸 ff 太多. 半夜街唔用 ff 無可能, 當然 apsc 可以落腳架等等.... 半夜你用 A7s/A7s II 就差唔多. 而家 A7s 唔太貴.

作者: usa0059 時間: 2018-3-24 11:46 PM

全部都要落腳架 + remote 影

作者: viewfinder 時間: 2018-3-25 12:46 PM

本帖最後由 viewfinder 於 2018-3-25 12:47 PM 編輯

我玩過吓 A7 同 A7s. FF 係低光下係明顯好 d, A7s 高 iso 順滑度更唔洗講, 上 6400~12800iso 都仲係可用範圍內既. 如果加支靚鏡, 基本上 12800iso 都仲可以 ok, 唔洗拎腳架拎得咁辛苦, 有 d 位始終落唔到腳架.

校服我全部影日頭 apsc 就夠, 大過 apsc 個 body 同 lens 太大好難用. FF sensor 大 lens 自然大返, 因此 ff lens 較重. 太大又重, 一來我影靚校服+短裙+婆仔好揚太多仔昅, 二來自己辛苦.

室內(唔係指影樓)我都有影校服私, 果 d 我直頭用手機影, 依兩年手機 cam 開始上路, 質素開始 ok. 有 d 地方例如商場/書店/鐵路唔方便用 apsc(當然你影幾張係可以既, 但問題我一定影得多, 實比人發現同屌), 用 DC 仔又不如直接用手機算.

作者: usa0059 時間: 2018-3-30 04:01 PM

其實我想係公共交通工具影，不過都係怕太多人睇住......

作者: usa0059 時間: 2018-5-10 04:29 PM

其實點解婆仔可以成日出事.......

作者: usa0059 時間: 2018-5-26 09:10 AM

https://www.facebook.com/acg.sec ... ?type=3&theater

出事了

作者: viewfinder 時間: 2018-6-13 02:26 PM

本帖最後由 viewfinder 於 2018-6-14 02:18 AM 編輯

引用:

其實我想係公共交通工具影，不過都係怕太多人睇住......
usa0059 發表於 2018-3-30 04:01 PM

公交只可用手機影, apsc 偷影幾張就得. 手機最大問題無背景 blur. S9/Pixel2 果 d 會 2x zoom 左, 無 zoom 又 support 背景 blur 好似得 One Plus 6, ZenFone 5/5z, LG G7 ThinQ 幾部; 但畫質完全唔掂, 得 One Plus 6 好少少.

同埋手機背景 blur 我玩過, 實際一定要正面樣對住, 否則好易 fail, 對住都唔保證 ok. 網上評測 d samples 應該人地影左好多張先 post 出黎, 實際用...現階段麻麻.

如果覺得手機屎, 又唔想用無反/單反. 可以出 DC 仔, Sony 部 RX100 Mark VI 唔錯 1" CMOS + T* lens, 比 Sony A6300/6500 仲細部, 問題係天價太貴應該賣八九千. 加上手機同無反既用途, 始終廣泛同實用過 DC 好多..... 我自己就 prefer 用返手機+無反. 真係錢多到洗唔晒先有得諗 rx100 m6.

作者: viewfinder 時間: 2018-6-13 02:33 PM

本帖最後由 viewfinder 於 2018-6-13 02:35 PM 編輯

引用:

https://www.facebook.com/acg.secrets.textboard/photos/a.1523034774380316.1073741828.1523006877716439/2124340020916452/?type=3&theater

出事了
usa0059 發表於 2018-5-26 09:10 AM

校章同校服理論上有版權設計. 問題佢要告你好難, 除非你影完私伙係拎去賣或者拍電影, 否則我地呢 d 純粹私人玩吓, 基本上無可能係法庭上證明到佢有咩損失.

作者: viewfinder 時間: 2018-6-23 02:25 PM

引用:

其實點解婆仔可以成日出事.......
usa0059 發表於 2018-5-10 04:29 PM

一黎婆仔少, 二黎我叫 model 去返學校附近或者間學校 d 女出沒熱點玩影相, 自然多人注目. 佢畢業幾年, 但樣算後生, 所以樣同身型似, 我見平時撞到同校學生都無咩人懷疑. 但佢始終開始大個, 而家個樣已經成個中六, 頂盡影埋出年, 再成熟 d 唔似, 所以趁仲有得玩就好玩..... 第日要改行同佢影便服

要搵到一個女仔肯咁影好難. 基本上要佢係你條女, 或者佢對你有好感或者你媾緊佢; 我屬後者, 佢都間唔中就會追問我, 想睇吓同我未來有無發展空間, 我同佢出去影親都多街外人當我地拍拖(一黎我地行埋都似似地, 二黎正常唔係自己條女都唔會肯比咁影法).

一般 model 未必肯咁影, 除左 d 垃圾 model 或新手咩都唔識既 model, 但果 d 佢地又唔識影相. 咁有少部份後生令女都肯接校服 job 既, 我曾經影過, 但一般可能都要公園或影樓.

你如果唔想用手機, 又覺得 apsc 都係太大. 咪出返 Sony RX100. 但新過部 M6 要 $9980 ...... 你出返 M4/M5 就夠. 但 M4 都係四五千, M5 六千左右. M6 主要係 zoom 遠左同 4K HDR. 我寧願要 M4/M5 大光圈影淺景深, 雖然 M6 OIS 勁, 細光圈都可以唔震.

作者: viewfinder 時間: 2018-7-13 02:00 PM

usa0059 仲有無影? 我呢排仲影緊.

但我發現影街(人多地方)或公交, 都係要用返手機. 因影校服太張揚, 相機就算無反 apsc 始終都偏大部同重少少, 點都要慢慢攞位慢慢影係有困難. 手機方便就位, mon 大又清, 好快影完.

清當然 apsc 無反. 但如果係 sony a6300/a6500 果 d 始終太舊, auto focus/exposure/white balance 反而好多時唔夠而家旗艦手機好, 人地有 dual pixel focus. 變左 apsc 要慢慢 set 又好晒時間, 仲有 save photo/video 速度當然都唔可能夠 UFS2.1 手機快. 速度其實都好重要, 我唔係成日影, average 一個月一次, 最多二次, 時間快慢對我都好緊要, 除非你個個星期影, 咁就用 apsc 慢慢 set 都無所謂.

所以我覺得 RX100 M5/M6 係可考慮, 如果覺得手機唔夠清(雖然 ok 既, 而家旗艦手機質素追到第一代無反了). 一係等年底 Sony A6700. 如果要新機 apsc 無反得富士, 但 "個人" 來講我唔鐘意用佢隻色影校服, 我覺得富士色水影便服/OL suit/風景相當不俗, 影校服我覺得要清新清純, 即一個學生妹化濃妝影出黎就無左個 feel, 我係覺得富士味精濃得滯.

作者: viewfinder 時間: 2018-7-18 01:08 PM

本帖最後由 viewfinder 於 2018-7-27 02:33 PM 編輯

追加 RX100 M6 review
https://www.youtube.com/watch?v=Qxnm7hHcy_I

睇返 M6 除左光圈細了, 各方面都昇級: touch screen focus, 對焦快, 24fps 連拍, 人臉優先測光, 更佳的 dynamic range, 200mm zoom lens, 4K HDR, 更方便的收縮 EVF(M4/M5 要自己拉出黎, M6 識自動彈同收).

主要錢問題, 另外我都係鐘意 M4/M5 大光圈影淺景深. 不過 M6 新機 auto focus/exposure/white balance 應該會幾好既. 有錢的話 M6 都係會 prefer 用來影街/公交校服.

再唔係可以出 FujiFilm XF10 或 X70, 佢地都係大約 Sony RX100 size 但用上 apsc cmos 不過功能都比較陽春, 但價錢合理.

作者: usa0059 時間: 2018-8-10 10:46 PM

囡囡去外國就可以扮學生妹，佢個樣大個了，開始係公眾場所扮唔到.......

作者: viewfinder 時間: 2018-8-26 03:46 AM

我個 model 開始工作忙, 以後會明顯影少左, 我都開始影返其他 model. 試左 panasonic gh5 4/3" sensor 機, 相質合格但不可以用十分滿意形容, 因為大約得 apsc 60~70% 清晰度, 咁至少一定比 DC/手機清既. 覺得 Sony RX100 系列太貴(m4 都仲賣緊四五千, 唔好話 m5/m6), 平平地有部 panasonic lx100 三千幾蚊行 4/3", 黎緊有部新機 lx200 但好貴.

不過 gh5 設計上主打拍片, 片的確高質. 個 EVF/Touch mon 好清, 機身 d 制都設計得幾就手.

作者: bossanova 時間: 2018-12-30 07:06 PM

Viewfinder 同 usa0059 兄真係幸福

作者: viewfinder 時間: 2019-1-4 01:57 PM

佢而家好唔得閒, 影少左囉, 平均一二個月先影一次.

作者: viewfinder 時間: 2019-1-20 12:57 PM

本帖最後由 viewfinder 於 2019-1-27 02:38 PM 編輯

又 update 一吓: 話說 Sony 出 A6400 我又有心引, 但 US$899 太貴, 因而家已經少影左好多私伙.

影校服 aps-c 對我地有特別需要, 校服係街用 full frame 100% 衰硬(山卡欄或者公園另計). 好多人講 A6400 vs A6500 因價錢一樣. A6500 多機身防震, 但 A6300/A6500 影人像色水有 bug, 幾好防震都無用. A6400 色水跟返 A7iii/A7r3 即 fix 左 bug, 對焦都跟返. 以我經驗, 舊一代 Sony 無反/ff 室外夠光影人無大問題, 色水都幾好(我覺得自然個富士). 但一到室外/室內好暗, 或者室內(非白光燈)唔知點解 d 色有時可以差到 pk, 手機影仲好. 好多攝影師主力玩影樓, 自然覺得 Sony 垃圾.

我有錢都可能換手機先, 始終 model 表示校服相鐘意用手機影, 手機除左影相, 平時又有用. 講返, a6400 拍片無 29.9 分鐘限制, 4k 拍片過熱情況應該比 a6500 有改善.

==============
我搵左部 Sony RX100 M4 來玩. 同以前卡片 DC 無大分別, 好細部. 校服係街影私一流! 清晰度當然 A6300 果啲清, 但 1" sensor 明顯比手機清, 個人覺得已 ok. 800iso 以內好清, 包括夜景, 1600/3200iso 唔可能同 aps-c 比; 有 Zeiss T* F1.8 lens 加持, 好暗室內/夜景只要用 800iso 便足夠(1/30 ~ 1/60 快門).

Dynamic range 好好. 影人色水居然比 a6300 更佳, M4 色溫偏白有效解決 a6300/a6500 發色容易 bug 左偏黃問題, 缺點室內燈明明好黃會變白(有啲似 A6500 可以 set 白平衡以白色為主既 option). M4 最大缺點 focus 太慢 & 有時唔準, 去返 sony nex level, 實際影私比較困難, 一般用就 ok.

拍片都好清! 真心建議出 RX100 M5, focus 快返部機係正, 可惜 M5 都要五千幾太貴. M5A2 同 M6 更加天價, 無可能買, 而且 M6 光圈得返 F2.8.

順帶一提. 鳴謝 uniman 以前借過卡片機 Panasonic Lumix DMC-ZS110 / TZ100 / TX1 (1" 25-250mm F2.8-5.9) 比我玩. 依部機而家賣三千幾作為旅遊機 ok, 但光圈細同埋部機 denoise 太重手, 影室內/夜景質素麻麻, 我諗同而家 d 手機無大分別. 日頭就會比手機好既, 同埋有光學 10x zoom. 色水我覺得太淡, 各方面我都比較 buy RX100.

作者: usa0059 時間: 2019-3-18 01:01 AM

我仲用緊A6000咋，但D色水我覺得怪怪地，用開C牌都覺得佢睇落麻麻

作者: viewfinder 時間: 2019-3-22 01:45 PM

本帖最後由 viewfinder 於 2019-3-23 01:07 PM 編輯

第一代色最差 - Nex3, A6000, A7; 以 A6000 最差. 我用過 Nex3, A7. A6000 睇過幾張版友 send 俾我私伙原圖. A6000/A7 同期機, 白平衡同色水一樣, 但我覺得 Sony 有心 APSC 留力, 始終佢主力推 A7 系; 即使第一代 A7 影出黎既 "人像膚色" 都比遲一二年出既 A6300 無咁黃, 唔洗講 A6000(A6000/A7 應該同一個 colour engine), 但唔計 skin tone 單計張相白平衡 A6300 比 A6000/A7 好很多.

Canon 出名 skin tone 白滑, 但有時覺得美顏得滯又太假(影便服係好既), 但主要 Canon 拍片唔掂, 所以我唔考慮.

我個要求得 Sony 無得揀. 我一定要: 1. 4K 拍片, 2. focus 快, 3. 獨立拍片制, 4. 有餅鏡 .... 得 Sony APSC 同埋 Sony RX100. FujiFilm 得舊機 XT-1 有獨立拍片制, 但無 4K 雖然有 XF18F2R 餅鏡. Panasonic DMC-GF10 / GF90 DC 仔 M43 應該可以用 LUMIX G 20mm / F1.7 II ASPH 餅鏡, 有獨立拍片制; 但我連更高階 GH5 都影過校服私伙, P 記對焦太慢(雖然準), 自家 cmos 高 iso 唔掂, 除非最高階 GH5s/S1 有 dual native iso cmos 先得.

我個 model 呢排屋企有事休息一排, 上半年未必有得影, 諗緊搵其他 model 或者影便服. 我比較長氣.........再講返. Model 覺得人多地方影校服太多人昅, 好影響表現, 始終短裙婆仔+靚校服. 強調要細機仔; 手機, GoPro, RX100 依 d 佢先受. APSC + 餅鏡都可以搵啲無咩人街道影吓, FF 機一定要公園或影樓. 同埋我連商場/鐵路/店鋪/餐廳都影校服私伙, 無可能大機大鏡.

唔怕少少黃, 你平平地轉 A6300 都夠用. 平時 skin tone 係有少少黃, 但可接受, 除非室內黃光或者室外好暗/背光, 果 d 情況真係要部機改改 setting. Sony raw 出名好汁, skin tone 其實可簡單汁到(完美無可能, 但大致汁得吓), 問題無時間.

作者: viewfinder 時間: 2019-3-23 02:02 PM

本帖最後由 viewfinder 於 2019-3-29 11:53 AM 編輯

咁每個人影既地點同想法唔同. 有 d 人只想暴露, 或者好似便服較藝術性再用來吋人自己勁. 我唔係唔影, 但主要追自然真實, 平淡中帶出一份熟悉感好似見真 SG. 我同出面影校服私既人不大一樣, 張相係咪好靚好清唔係重點, 主要玩個景/feel/構圖, 影到好似平時影 SG 咁, 幾有藝術性幾暴露反倒不太 care, 得閒放 d 細圖比你地望吓, 不過一定打格, 條女講明唔想 post 出去.

A6400/A6500 只係比 6300 清少少, Sony apsc 平玩 6300 已經夠; 6500 多機身防震, 對拍片或者支鏡無防震就有用. 6400 focus 快, 色水比 6300/6500 好(唔覺得 6400 skin tone 完全 fix 只係比 63/65 好, 我諗要等 A7000), 又可以玩吓反 mon vlog.

RX100 V/VA/VI 真係正. 細細部仲細過手機, 隨手影校服私真心一流, 我玩過後好想買. 但佢價錢太貴, 用途又太單一, 只係影校服私就有用. 加上清晰度始終同 A6300 有距離, 如果計 63 + kit lens 比旗艦手機清一二倍, RX100 大約只係清四成. 因為 1" sensor 唔算好大粒, 但一定清過手機, 但真係貴.

舊年我都見過有人係地鐵影校服私, 條油都係夠膽用手機 only. 而家流行 Dji osmo pocket 同埋出左好多廣角鏡, 遲啲我都會搵一部做測試.

作者: usa0059 時間: 2019-4-18 06:27 PM

Osmo Pocket 拍片就OK，完全唔可以當相機用........

作者: viewfinder 時間: 2019-6-1 01:40 PM

本帖最後由 viewfinder 於 2019-6-1 01:49 PM 編輯

引用:

Osmo Pocket 拍片就OK，完全唔可以當相機用........
usa0059 發表於 2019-4-18 06:27 PM

影左幾次校服私, 但可能又要等一段時間 model 得閒再影. 呢排病痛多要休息, 我都無上黎

1. Osmo Pocket 加 wide angle lens 效果 ok, 但要開機再擺上去, 唔係會頂住加上對焦差. Osmo Action 前後 mon, 色水/清晰度比 GoPro 好, 但 firmware 多 bugs 拍片過 4GB 聲畫不同步, 4k 60fps 開防震 mon 勁 delay. 暫時最穩陣仲係 GoPro. Osmo Pocket 同埋 Action 有機會想試試, 但我覺得 GoPro Black 8 會來個大反擊.

2. 暫時用 RX100 M6 F2.8 影一次私, 除左 OIS 不太好(同手機差唔多), 其他完勝手機. 清晰度 1" CMOS 只比手機 gcam 清四成(RX100 M5A F1.8 大光圍降返一級 ISO 清啲, 同無咁易手震), 重點 M5A/M6 色水同測光比手機更準更忠實還原(有啲人鐘意味精), colour engine 感覺上同 A7iii/6400 同級. 但身價太貴, 99% 既人換手機好過

3. A7iii 我都影左一次校服私. 低光真係好, 但係 4k 30fps 有 1.2x crop 要降 4k 25fps, A7R3 無呢個問題. 影相比 A7 一代清好多, 但對焦一如各 youtuber 所講言過其實, 規格同 A9 一樣但留晒力, 只能說比其他 Sony 機改進, 但最強自動對焦 A9 仍然唯一選擇.

4. 今個月我會影二次便服, 用 A7R3 睇吓 42MP 是否有實際需要.

5. 室外或室內夠光. 我覺得無錢, 舊機 A6300 已足夠, 無可能夠 FF 清, 但比手機/RX100 清又呢個價. 我早排有次都係用 6300 咋, 但雨天遇著天黑晒.

6300 唯一問題有時有 Sony 膚色黃, 要現場調較或後製. 6400 主要賣點對焦快, 色水好, 但用過 A7iii auto focus 都唔太可靠, 6400 唔洗期望. 除非要 6400 色(雖然都好重要), 否則用啲錢買鏡好過. 清晰度/感光度 63 同 64 分別唔大.

6. 我遲啲會試埋 A7R2, 始終 A7R3 太貴鳥, R2 而家性價比係高. 佢主要 save 相慢要 standard jpg + compressed raw 否則等到呆, 同埋高 iso 差啲囉. A9 我都考慮緊試埋呢部, 想睇真啲個 focus.

7. 總括來講. 我覺得除 A9 以外, 什麼 6300/6400/A7R2/A7R3/A7M3 個 auto focus 無分別, 最終結果都係要掃一堆相, 因為怕唔中焦. 除非用手動. 咁呢個睇一個個 model 有啲可以擺定個 pose, 但校服搵後生女影, 比較難慢慢用手動較, 唔好話 auto focus 直頭要拍片先夠佢地快

歡迎光臨貓貓 (http://www.insider-hd.com/)