viewfinder

的確係會既, 因為大量 read/write. 你係個 BT program set 多 d buffer/cache 應該會好 d. 不過而家 1TB HD 真係好平, 你買隻只係 for BT 都 ok.

viewfinder

引用:

不過, 我個人覺得而家d hdd化學左(可能係密度高左、快左, 容易偏差), 所以我都搵多隻來backup我d 檔案, 你可以諗諗搵多隻hdd來玩, 以防死碟
lun0405 發表於 2010-6-22 02:53 AM

二睇. 其實 HD 我買左咁多年都好少好少死, 最好係新出 model 貴果時買多數耐用. 絕大多數人買 HD 都係一心等佢量產平先買, 果時 QC 實差. 而且好多人死 HD 始終都係 firecow 唔夠靚個問題.

而家 d HD 比較多 firmware 問題, 例如 seagate 7200.11 或早期部份 7200.12 都傳有問題. 仲有日立 7K1000.C 早期 XP IDE mode 抄 files 慢等等問題.

viewfinder

睇你點 B 法. 我以前試過有隻 HD 真係 24 x 365 咁 B 死左. 不過我覺得普通 HD 唔係 SAS SCSI, 因長期大量使用而壞都好正常, 唔可能唔比人壞.

viewfinder

引用:

Segate 最貴~死得最快~
我寧願HITACHI...又平又唔死
BT 用HITACHI...我05年用個隻年個隻都未死
tvbatv 發表於 2010-6-27 09:50 PM

最貴一定 WD, 不過速度最快. 聽 d datacenter 講, 呢幾年死得最多其實係 WD, 包括企業版.

Seagate 唔係真係好多死, 佢果排出事全部係 firmware 問題, 隻 HD 無壞.

HITACHI 多數平, 各方面平均, 性價比最高之一.

其次黑馬係 Samsung 1TB F3, 外國好多人買. 又係性價比高, 而且聽講好少壞.

viewfinder

唔肯定係唔係 firmware 問題, 亦有機會真係死 HD. 唔方便賣廣告, PM 你吧.

viewfinder

話口未完, 我隻 seagate 7200.12 1TB 用左一年開始愈來愈多 reallocation sector 而且讀速慢．立即出去買左隻日立 1TB 7K1000.C(建達保) $465, 用 HDClone Pro 抄晒 data 去隻新 HD.

比我感覺係日立 1TB 速度好快, 雖然 benchmark 二隻 HD 各方面分別唔大．不過實際用明顯日立快 d, 始終 seagate d HD access time 到實際用果時點都係較為慢，咁多年都係咁, 唔知點解. Seagate SAS SCSI 就做得好好, IDE/SATA 真係唔太得.

viewfinder

其實 seagate IDE/SATA 一向實際用都係慢, 以前多人買佢多數係貪佢比其他廠靜. 不過隻 7K1000.C 都好靜, 而家真係無必要買 7200.12 了....

不過 7K1000.C 你一定要買 1TB, 500GB 唔知點解 access time 慢左好多, 唔知 firmware 定設計問題. 同埋你係 XP 要用 AHCI mode, 唔好用 IDE mode, 如果唔係會慢左好多. 應該係 firmware 問題, 好似有 firmware 無事, 但大多數 firmware 都有事. Vista/Win7/Linux 無事. 主要係佢 firmware 係 IDE mode 同 XP 個 copy 功能撞左. 你可以唔用 XP 個 copy, 用 3rd party copy 軟件代替, 不過都係會慢左既.

viewfinder

碎片多只會讀寫慢左. HD 有使用壽命, 長期 BT 點都會差 d. 一日到黑 defrag 仲快死.

viewfinder

引用:

B左咁多年都冇事,死左咪有新野用
vfeiv2010 發表於 2010-7-20 08:31 PM

運氣始終佔一半因素．．．．