貓貓 - Powered by Discuz! Board

標題: 如果經常bt係唔係會令hdd加速死亡? [打印本頁]

作者: 高清拍照 時間: 2010-6-21 10:48 AM 標題: 如果經常bt係唔係會令hdd加速死亡?

如果經常bt係唔係會令hdd加速死亡?

作者: viewfinder 時間: 2010-6-21 03:55 PM

的確係會既, 因為大量 read/write. 你係個 BT program set 多 d buffer/cache 應該會好 d. 不過而家 1TB HD 真係好平, 你買隻只係 for BT 都 ok.

作者: 613 時間: 2010-6-22 01:47 AM

我成日開迅雷dl野最快8mb/s
用左2年都未死得

作者: lun0405 時間: 2010-6-22 02:53 AM

早期d bt軟件因為無設計到要cache, 而bt本身既up/down負荷又大, hdd既負荷就變得好大了, 所以果時成日都聽到話會因為bt死hdd。
但而家d bt軟件已經改良左呢方面, 所以已經改善左好多, 放心點吧
不過, 我個人覺得而家d hdd化學左(可能係密度高左、快左, 容易偏差), 所以我都搵多隻來backup我d 檔案, 你可以諗諗搵多隻hdd來玩, 以防死碟

作者: 高清拍照 時間: 2010-6-22 12:43 PM

可以一個windows 控制晒2個hdd嗎?

作者: 613 時間: 2010-6-22 01:28 PM

引用:

可以一個windows 控制晒2個hdd嗎?
高清拍照發表於 2010-6-22 12:43 PM

我部機都有3個HDD啦~冇問題架...
一個HDD做C: 另一個裝FILE 仲有一個可以裝其他野

作者: 高清拍照 時間: 2010-6-22 07:37 PM

姐係我而家部機,再插多個hdd..之後就用到? 咩都唔洗搞?

作者: viewfinder 時間: 2010-6-23 01:41 AM

引用:

不過, 我個人覺得而家d hdd化學左(可能係密度高左、快左, 容易偏差), 所以我都搵多隻來backup我d 檔案, 你可以諗諗搵多隻hdd來玩, 以防死碟
lun0405 發表於 2010-6-22 02:53 AM

二睇. 其實 HD 我買左咁多年都好少好少死, 最好係新出 model 貴果時買多數耐用. 絕大多數人買 HD 都係一心等佢量產平先買, 果時 QC 實差. 而且好多人死 HD 始終都係 firecow 唔夠靚個問題.

而家 d HD 比較多 firmware 問題, 例如 seagate 7200.11 或早期部份 7200.12 都傳有問題. 仲有日立 7K1000.C 早期 XP IDE mode 抄 files 慢等等問題.

作者: Angus 時間: 2010-6-23 04:30 PM

我覺得唔會,我果隻BT左3年都無事XD

作者: ut00 時間: 2010-6-23 07:04 PM

hdd應該唔會咁易死的
因為普通hdd都保3年,甚至5年tim
而且咁多年來, 我bt都未死過hdd

作者: viewfinder 時間: 2010-6-24 03:24 PM

睇你點 B 法. 我以前試過有隻 HD 真係 24 x 365 咁 B 死左. 不過我覺得普通 HD 唔係 SAS SCSI, 因長期大量使用而壞都好正常, 唔可能唔比人壞.

作者: 高清拍照 時間: 2010-6-24 06:45 PM

一日dl幾個鐘幾gb

作者: tvbatv 時間: 2010-6-27 09:50 PM

Segate 最貴~死得最快~
我寧願HITACHI...又平又唔死
BT 用HITACHI...我05年用個隻年個隻都未死

作者: aok25 時間: 2010-6-29 03:30 AM

好難講,睇你架機型號,不過長期ＢＴ唔關機始終唔太好

作者: cshs32 時間: 2010-6-29 09:25 PM

其實傷就傷..但係唔會咁易死既

作者: viewfinder 時間: 2010-6-29 09:26 PM

引用:

Segate 最貴~死得最快~
我寧願HITACHI...又平又唔死
BT 用HITACHI...我05年用個隻年個隻都未死
tvbatv 發表於 2010-6-27 09:50 PM

最貴一定 WD, 不過速度最快. 聽 d datacenter 講, 呢幾年死得最多其實係 WD, 包括企業版.

Seagate 唔係真係好多死, 佢果排出事全部係 firmware 問題, 隻 HD 無壞.

HITACHI 多數平, 各方面平均, 性價比最高之一.

其次黑馬係 Samsung 1TB F3, 外國好多人買. 又係性價比高, 而且聽講好少壞.

作者: 高清拍照 時間: 2010-7-1 07:52 PM

靠...我係用WD=.=

作者: tvbatv 時間: 2010-7-4 10:25 AM

16# viewfinder

firmware 死~?我有隻Segate死左..入面勁多好東西.....
VF兄~有咩方法自救FIRMWARE死既問題~?

作者: viewfinder 時間: 2010-7-4 10:20 PM

唔肯定係唔係 firmware 問題, 亦有機會真係死 HD. 唔方便賣廣告, PM 你吧.

作者: viewfinder 時間: 2010-7-10 02:02 PM

話口未完, 我隻 seagate 7200.12 1TB 用左一年開始愈來愈多 reallocation sector 而且讀速慢．立即出去買左隻日立 1TB 7K1000.C(建達保) $465, 用 HDClone Pro 抄晒 data 去隻新 HD.

比我感覺係日立 1TB 速度好快, 雖然 benchmark 二隻 HD 各方面分別唔大．不過實際用明顯日立快 d, 始終 seagate d HD access time 到實際用果時點都係較為慢，咁多年都係咁, 唔知點解. Seagate SAS SCSI 就做得好好, IDE/SATA 真係唔太得.

作者: tvbatv 時間: 2010-7-11 09:21 AM

20# viewfinder

但Segate個價仲貴過HITACHI~真係講唔通

作者: viewfinder 時間: 2010-7-11 01:39 PM

本帖最後由 viewfinder 於 2010-7-11 02:31 PM 編輯

其實 seagate IDE/SATA 一向實際用都係慢, 以前多人買佢多數係貪佢比其他廠靜. 不過隻 7K1000.C 都好靜, 而家真係無必要買 7200.12 了....

不過 7K1000.C 你一定要買 1TB, 500GB 唔知點解 access time 慢左好多, 唔知 firmware 定設計問題. 同埋你係 XP 要用 AHCI mode, 唔好用 IDE mode, 如果唔係會慢左好多. 應該係 firmware 問題, 好似有 firmware 無事, 但大多數 firmware 都有事. Vista/Win7/Linux 無事. 主要係佢 firmware 係 IDE mode 同 XP 個 copy 功能撞左. 你可以唔用 XP 個 copy, 用 3rd party copy 軟件代替, 不過都係會慢左既.

作者: edwins 時間: 2010-7-12 01:51 PM

經常bt係會令hdd加速死亡

作者: Ceciling 時間: 2010-7-13 04:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: viewfinder 時間: 2010-7-13 07:03 PM

碎片多只會讀寫慢左. HD 有使用壽命, 長期 BT 點都會差 d. 一日到黑 defrag 仲快死.

作者: vfeiv2010 時間: 2010-7-20 08:31 PM

B左咁多年都冇事,死左咪有新野用

作者: viewfinder 時間: 2010-7-21 10:40 PM

引用:

B左咁多年都冇事,死左咪有新野用
vfeiv2010 發表於 2010-7-20 08:31 PM

運氣始終佔一半因素．．．．

作者: siucho225 時間: 2010-8-5 02:06 AM

我經常都用BT，發覺就算DOWNLOAD完部機都好慢，而且好熱添！

作者: lamwilton 時間: 2010-8-6 06:05 PM

if ur hdd isnt suck then no-----------------------------------------------------

作者: n16ccs055 時間: 2010-8-10 01:52 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨貓貓 (http://www.insider-hd.com/)